hits

august 2016

Har kvinner for stor makt i voldtekts-debatten?



Samfunnsdebattant Elin rjaster fikk en del tyn da hun i forrige uke skrev innlegget Det er p tide gjenreise forskjellen p fyllerr og voldtekt

I frste avsnitt skriver hun: Jeg hadde faktisk glemt det, men jeg ble voldtatt noen ganger som tenring. Voldtekt etter dagens juridiske forstelse. Det var ingen Hemsedal-opplevelse med tre menn mot en jente p overdose. Nei, det var sex mellom noenlunde jevnbyrdige personer der begge var overstadig beruset.

Hun snakker alts ikke om Hemsedal-saken, men alle sakene der kvinner hevder seg voldtatt, kanskje fordi store alkoholmengder har gjort grsdagen litt uklar.

Jeg leste innlegget og tenkte: rjaster har noen gode poeng. Er det for lett rope voldtekt?

Liza Arntzen fra Dixi og Hanne Kristin Rohde som har jobbet 25 r i politiet har kommet med et motsvar til rjaster der de skriver:

Det finnes ingen grsoner mellom frivillig sex og voldtekt. Det er faktisk slik at dersom kvinnen ikke uttrykkelig samtykker eller hun ikke er i stand til avgi et troverdig eller frivillig samtykke, da m mannen holde seg unna.

Les ogs: Voldtekt: Uheldig fyllerr eller grov kriminalitet?

Intensjonen bak dette er sikkert god. Men mener de at nr to mennesker ligger i en seng, pulsen er hy og kanskje er promillen det samme, at mannen skal mtte forsikre seg om at kvinnen faktisk vil ha sex? M han sprre rett ut: Skal vi ha sex n? M han f henne til skrive en kontrakt, eller ta opp samtalen p telefonen?

N snakker jeg ikke om tilfeller hvor den ene parten er s dopet eller s full at personen er nrmest bevisstls. Jeg snakker om tilfeller der begge parter er mer eller mindre like beruset (og kte).

Les ogs: Kvinner skal ikke stenges inne i bur

Gr jeg til sengs med en mann og blir liggende og kline med klrne halvveis av. Ja da kan du ta det for gitt at jeg er med p moroa.

Det skal ikke vre snn at en mann skal vre redd for ligge med en dame, fordi hun ikke er 100 prosent edru.

Som en skriver i kommentarfeltet p Arntzens og Rohdes innlegg:

Hva hvis jenta har gitt eksplisitt samtykke til sex, for deretter f blackout dagen derp og anklage en uskyldig gutt for voldtekt? Hva om det skjedde din 16 r gamle snn?

Jeg har snakket med menn som mener at menn i strre eller mindre grad har ftt en underbevisst flelse av selv vre voldtektsmenn. Og at dagens lovgivning delegger menns seksuelle selvtillit. Den gir rett og slett for mye makt til kvinner og menn blir redde for ha sex. Noe som gr utover seksualiteten og til syvende og sist gjr det vanskelig vre i et forhold.

Er det snn vi vil ha det? At menn fler seg kastrerte eller mistenkeliggjort? N alt kan tolkes som et overgrep blir man jo til slutt redd for ha sex. Skulle en mann bli uskyldig dmt for voldtekt er det utrolig deleggende for resten av livet.

Hvorfor er det ingen som forsvarer menn i voldtektsdebatten? Jeg snakker ikke om voldtektsmenn, men den vanlige mannen med et helt normalt syn p kvinner og sex.

Jeg som kvinne kan slippe unna med det aller meste. Jeg kan kl en ukjent mann p rumpa eller i skrittet ute p byen. Og hadde jeg hatt sex med en overstadig beruset mann (jo vanskelig det enn er) hadde jeg ikke blitt beskyldt for voldtekt dagen etter. Selv om jeg burde bli det.

Jeg har aldri blitt voldtatt. Og jeg forsker virkelig ikke bagatellisere opplevelsene til dem som har blitt det. Men vr s snill ikke ta fra menn (og kvinner) gleden ved sex ved gjre akten til noe som etterflger en kontrakt i tre eksemplarer.